薛之谦新专辑封面涉嫌抄袭,谁说照片版权是他的?

近日,因李雨欣事件人设崩塌的薛之谦,不甘寂寞般地选择以发布新专辑为突破口洗白自己,重新粉墨登场的他却再次意外陷入舆论危机:新专辑封面抄袭!

据悉,薛之谦在发布新歌《别》之前,曾在微博上提前曝光发布新专辑的消息,为此引得广大粉丝的关注,同样在发布新歌之后,《别》立即被顶至榜首位置。但就在薛之谦重新引得广大网名注意、得到些许谅解时,细心的网友发现新专辑《别》的封面图片,神似外国友人的摄影作品,有着抄袭他人作品的嫌疑。

薛之谦新专辑封面涉嫌抄袭,谁说照片版权是他的?

与薛之谦新专辑封面图神似的摄影作品是来自塞尔维亚女摄影师Jovana Rikalo在2017年3月份产出的照片,一系列关于保护、维护女性的公益照片。两组照片经合并比较后,发现无论从画面的含义、质感、人物的动作神态都近乎一致,所表达的含义亦是如此。现更有网友晒出翻墙与原作者的对话的照片,在对话中得知摄影师Jovana Rikalo从未将照片授权给薛之谦或及其摄影师,同样不是如何实现自我维权。

自这两组证据照片曝光后,网友再次出现一边倒的现象,纷纷吐槽薛之谦再次黑出境界。但小七需要说明的是,凡事要就事论事,这组照片薛之谦虽作为主角,但不见得照片的版权为薛之谦所有。如果薛之谦不拥有该照片的版权,那就谈不上任何侵权的事情。

薛之谦新专辑封面涉嫌抄袭,谁说照片版权是他的?

谈及版权问题,这组《别》的封面图的版权,如果薛之谦与摄影师没有签署任何合同的情况下,版权归摄影师所有,因为根据中国版权的定义,任何作品在产生之即便生成了版权,进行版权登记与否执行自愿登记原则。此外,原作者Jovana Rikalo在照片中曾提及不知如何维权,正映射出现代社会知识产权侵权、维权难的问题。

对此,小七建议广大企业、个人在自主创新的同时,应该做足知识产权保护的防范措施,避免出现无力举证的尴尬局面。当然,对于薛之谦侵权与否的问题,关键在于其摄影师是否与薛之谦签署版权协议,目前还不能妄下定论。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注