YY直播侵权案一审判决落地,未来游戏直播版权或引起大变革!

据广东省高级人民法院微信号推送消息证实:2017年11月13日,广州知识产权法院对网易诉华多公司(YY)侵害著作权案作出一审判决,判决被告停止通过网络传播《梦幻西游》或《梦幻西游2》的游戏画面,并赔偿原告经济损失2000万元

YY直播侵权案一审判决落地,未来游戏直播版权或引起大变革!

案情回顾

广州网易计算机系统有限公司(简称网易公司)发现广州华多网络科技有限公司(简称YY)通过YY游戏直播网站等平台,直播、录播、转播 “梦幻西游2”(涉案电子游戏)游戏内容,经交涉未果,于2014年11月24日提起诉讼。

网易公司诉称,涉案电子游戏属计算机软件作品,游戏运行过程呈现的人物、场景、道具属美术作品,游戏过程中的音乐属音乐作品,游戏的剧情设计、解读说明、活动方案属文字作品,游戏运行过程呈现的连续画面属以类似摄制电影创作方法创作的作品,被告窃取其原创成果,损害其合法权利。

YY直播侵权案一审判决落地,未来游戏直播版权或引起大变革!

YY辩称网易公司非权利人,涉案电子游戏的直播画面是玩家游戏时即时操控所得不是著作权法规定的任何一种作品类型;且游戏直播是在网络环境下个人学习、研究和欣赏的方式,属于著作权法中的个人合理使用行为。

一审广州知识产权法院经审理认为,YY在其网络平台上开设直播窗口、组织主播人员进行涉案电子游戏直播,侵害了网易公司对其游戏画面作为类电影作品之著作权,依法判决被告停止侵权、赔偿损失等,停止侵权具体为停止通过信息网络传播电子游戏《梦幻西游》或《梦幻西游2》的游戏画面。

裁判理由

诸如涉案电子游戏之大型、多人参与网络游戏,其创作凝聚了开发者的心血,游戏画面作为网络游戏这个“综合体”的组成部分也不例外。如不保护创作者对其作品进行许可传播或不许可传播的排他性权利,不利于对开发者形成权利激励、从而在全社会促进智慧产品的产出,不符合著作权法规定的立法宗旨“鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作”。

“梦幻西游”、“梦幻西游2”作为一款网络游戏,核心内容包括游戏引擎和游戏资源库,表达了创作者的思想个性,且能以有形形式复制,此创作过程与“摄制电影”的方法类似,因此涉案电子游戏在终端设备上运行呈现的连续画面可认定为类电影作品,该作品的“制片者”应归属于游戏软件的权利人。

YY直播侵权案一审判决落地,未来游戏直播版权或引起大变革!

结合著作权法对放映权、广播权和信息网络传播权的规定,YY的游戏直播行为所侵害的均不属于著作权法所列举的“有名”之权利,归入“应当由著作权人享有的其他权利”;与之对应的,涉案的侵权行为也不属于著作权法所列举的“有名”之侵权行为,归入“其他侵犯著作权的行为”。

另外,游戏的呈现画面是电子游戏的基础价值,尽管游戏用户存在追求游戏中预设的“过关”或“升级”的可能,但游戏呈现画面的价值并不因此而丧失,故游戏直播行为不属著作权法中的合理使用范畴。

综上,被告侵害了原告对其游戏画面作为类电影作品之著作权,应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。

此外,基于权利人对权利的自主处分,其他行为主体存在的游戏直播行为,不成为其免责的理由。同时,基于上述判定,网易公司在本案中请求保护的权益已得到保护,无须再论及其所提出的计算机软件作品、美术作品、文字作品、音乐作品等竞合性权利主张或不正当竞争等指控。

判决解读

1、YY侵犯了网易对其游戏画面作为类电影作品之著作权。

2、YY的游戏直播行为所侵害的均不属于著作权法所列举的“有名”之权利,归入“应当由著作权人享有的其他权利”

3、网易公司在本案中请求保护的权益已得到保护,无须再提出其他指控。

争议观点

目前该案件是一审判决,尚未终审。

该判决在法律业内也有许多不同观点,就像YY在抗辩时提到的“游戏直播是在网络环境下个人学习、研究和欣赏的方式,属于著作权法中的个人合理使用行为,不属于侵权”,部分法律人士也持有该观点。他们认为游戏直播推动游戏的推广,不会影响游戏公司的利益,属于法律意义上的转化性使用,是合理使用,从公众利益角度不应当将直播归属于游戏侵权。

网友观点

不过目前有网友评论表达不同意见

这就尴尬了!那YouTube上的主播可以全部下岗。

可能网易有自己的直播平台吧。

对有些游戏,直播是促进游戏销售的一种方式,注意也仅是“一种”方式。但是对某些游戏,尤其是剧情向的游戏来说,直播是最好的绝收方式。这类游戏譬如暴雨、超凡双生,游戏本身就是电影,看完直播后就没人会去买。

梦幻大话的用户大都来自于网易自身积累与自我宣传,主张自己的产品权益没问题。网易游戏一直致力于原创,追求玩法。希望舆论也能给他和产品后面的几百位业内兄弟及家庭一个公道。未来直播行为是市场行为,尊重劳动成功,推进游戏行业前进。

大厂果然是不在乎直播带来的这点用户量啊。实际是双赢,大多数厂商应该不会去告吧。我更愿意相信是网易和yy私下的矛盾,借此题发挥。 话说回来,其实有版权限制也好,直播也该有些门槛了,风气真心不好。

有一点不太明白,直播游戏相当于免费推广这个游戏了了,这里的游戏公司起诉YY是因为”连续性画面”得用钱花才能看,被直播了玩家不花钱也能看别人的画面?我有点晕。

行业影响

>>对于直播行业的影响

这是是国内首家游戏公司因直播游戏起诉直播公司的判决。这对于游戏、直播、电竞行业的利益产生重大影响,悬在直播行业的版权这把剑将随时落下。

其实主播推广游戏和厂商是一个双赢的局面。目前看来游戏直播是一个多方共赢的产业链条:厂商需要推广自己的游戏从而获得用户;而主播需要直播好的游戏来为自己积累粉丝;粉丝想看好的主播玩游戏学习技术获得乐趣;而直播平台则需要好的游戏直播为自己来吸引流量。

这个宣判对于直播行业来说释放了与一个很重要的信号,就是游戏直播会有涉及到侵权的可能性。若未在厂商授权的情况下,贸然进行直播,会面领着法律风险。对于直播平台而言这很可能成为一个发展的障碍。

>>对于游戏公司而言

目前很明显,游戏公司手游版权大棒,可以成为杀手锏。以后游戏直播平台很可能会受到打压。试想一下王者荣耀、英雄联盟只能在企鹅电竞直播,那其它的游戏直播平台该如何生存?

>>对于第三方合作者而言

假如对游戏画面作出限制,那么基于游戏制作的短视频、游戏的解说、游戏中植入的广告、COS、游戏手办、游戏联赛都会或多或少的受到影响,难道真的是的有内容者是爸爸,成为王者坐天下?恐怕,这对于整个行业发展而言,并不能起到积极鼓励的作用。

因为目前仅是一审判定,YY是否会上诉,事情的走向会如何,直播观察会持续保持关注,为你带来事件最新解读和报道。

YY直播侵权案一审判决落地,未来游戏直播版权或引起大变革!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注