猴子自拍,版权归谁?

版权纠纷经常发生,但英国摄影师大卫·斯莱特万万没有想到这次的纠纷会发生在他与一只猴子之间。这只猴子当时抢走了他的相机自拍,如今这张自拍照的版权归属引发争议。

这就是那张引起版权纠纷的猴子自拍照——

猴子自拍,版权归谁?

2011年,户外摄影师斯莱特正在印尼北苏拉维西国家公园参观时,一群黑冠猕猴跑到他的摄影器材旁并开始玩弄那些器材。有一只猴子不小心按到了快门,可能是快门的声音吸引了这只猴子,所以它一直在不停地按快门。

“我重新拿回相机时,它已经拍了数百张照片,不过很多照片都没对好焦,它显然还未掌握拍照的要领。我真希望自己再晚点拿回相机,那样它也许就能把它的整个大家族都拍个遍。”斯莱特在接受英国《每日电讯报》采访时说。

斯莱特冲印出照片后,发现这只猕猴有一张拍得非常好,表情有趣,于是就将照片发布到了网上,很快照片就在网上就开始疯传了。

这只猴子甚至还给斯莱特拍了一张照片——

猴子自拍,版权归谁?

最终这张猕猴自拍的照片被维基百科收录到维基旗下的维基共享资源网中。该网专门存储与共享公共领域的图片,任何人都可以免费使用这些图片。斯莱特发现后立即要求维基将图片撤下,并声称自己拥有这张照片的版权,如果维基要公开他的照片,就应当先付他版权费。

而维基却干脆地拒绝了斯莱特的要求。维基的理由非常有意思,却也有道理:“这张照片从技术的角度来说,是黑冠猕猴自己拍的照片。斯莱特对这张照片没有版权。”

报道称,随后斯莱特又指责维基百科在最近的一份公开报告中称利用了这张照片的版权归属问题炒作了一篇新闻故事。斯莱特表示自己无法接受维基百科前后完全自相矛盾的说法。

他希望人们能够立刻停止使用维基百科,他说:“必须让大家都知道,维基百科并不是真理之源。”

在斯莱特发表以上言论后,维基百科的发言人凯瑟琳·马赫也发表了一份声明称:“我方在经过慎重的考虑和研究后认为,照片中的猕猴也没有版权。任何人对这张照片都没有版权。所以我方将这张照片划归为公共领域分类,任何人可免费使用。”

法律专家认为,斯莱特不会赢得这场官司。

“斯莱特竟然认为自己拥有这张照片的版权,这很荒谬。”英国一家法律事务所的知识产权专家查理斯斯旺说,“根据欧洲的版权法,想要拥有版权,作者应该有自己的一些创造,应该在作品中表现自己的个性。很显然这张照片不是。”

纽约Davis & Gilbert公司的知识产权专家卢利亚也站在维基百科这一边。他认为版权的拥有者应该是自然人,在这起纷争中,很显然猴子不能称为自然人,所以没有人拥有这张照片的版权。

图文来源于观察者。

======关于野鸟旅行======

我们倡导以野鸟之名,亲近自然的生活方式,致力于推广野生动物主题旅行。

如果你喜欢野鸟旅行提供的资讯,欢迎点击订阅,也可关注微信公众平台birdtour

我们将每日推送关于野生动物、旅行、摄影相关的内容。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据