4年前 (2018-01-06)  版权 |   抢沙发  6 
文章评分 0 次,平均分 0.0

版权侵权事件如今时常见诸报端:大公司遭人起诉,艺人没有得到酬劳。Spotify、SoundCloud 等流媒体服务想通过为听众提供在线音乐达到营利,与此同时,音乐人和制作人却不得不为分得一杯羹而拼尽全力。互联网对音乐产业的彻底改变仍在持续,普及关于知识产权机制的基本知识,就成了当务之急。

无论你是从一张老 funk 唱片中采样,还是从 Daft Punk 那里汲取灵感,抑或只是同意流媒体服务或采样库使用你的音乐,过程中的每一步都会涉及版权问题。在美国加拿大,政府都设立了向公民介绍版权的官方网站,不过看起来挺费劲的。

别怕,有 THUMP 罩着你们。我们请教了一群美国和加拿大的律师,其中包括洛杉矶 Morris Music Law事务所的音乐律师 Jesse E. Morris、多伦多Cassels Brock事务所的知识产权律师 Peter Henein 与 Stephanie Voudouris,还有同样来自多伦多Sanderson Law的娱乐律师 Paul Sanderson,然后为各位读者撰写出这样一份简单易读的音乐版权指南。

无论你遇到的是什么问题,我们都希望这篇文章能揭开各种奇怪法律术语的神秘面纱(当然也请记住,本文仅限参考,并不等同于实际的法律建议)。如果觉得有提起法律诉讼的需要,请致电律师——我们只是写音乐的人而已啦!

THUMP 音乐版权指南

图片提供:Richard Ha / Flickr

那么“版权”到底是什么意思呢?

在艺术领域(音乐、电影、出版、戏剧等),版权指的是对某一原创作品进行制作、复制、发行或表演的专有权利——比如说,可以是一首歌、一本书。而在音乐界,版权主要分两类:音乐创作(一首歌的书面创作,例如曲谱、歌词),以及录音。

举例来说,Bob Dylan 写了“All Along The Watchtower”,随后 Jimi Hendrix 录了一个自己的版本。在 Hendrix 的录音中(Hendrix 拥有这一录音的版权),他表演的是 Dylan 的音乐创作(Dylan 仍然拥有曲谱的版权)。

音乐中有什么是不受版权保护的吗?

在所有音乐版权案例中,歌曲、曲调、歌词、作曲都必须以某种“固定媒介”存在——这意味着它们必须被写下来、录下来,或者哪怕是刻在石头上,而不是仅仅存在于你的脑海中。

音乐版权可以保护很多东西,但也不是万能的。如果你的音乐没有固定的有形媒介(录下来、写下来等),那它就是不受保护的。比如在现场演出中,即兴 solo 就无法被“固定”,因为它只存在于某次特定的演出。但是,如果有人把那段 solo 录了下来——太棒了!它就被保护了。

版权也不保护音乐中的概念与主题。你不能独占悲伤主题音乐的版权,但如果你写了首老婆跟修理工跑掉的歌词,那是可以保护的。

对常见和弦进程或是公认音阶(比如 G 大调)的使用,是另一些不受版权保护的例子。

THUMP 音乐版权指南

图片提供:Andy Morin / Flickr

采样违法吗?

采样这一行为,是从已存在的录音中——包括音乐、电影、游戏、YouTube 等几乎一切的声音——提取片段并进行再次使用。

采样可以是以令人兴奋的新方式运用旧音乐,是创造力的极致表现;它也可以是廉价的拷贝,丝毫不走样,完全没有创意可言。

从法律角度来看,未经权利所有人允许的采样行为几乎都是违法的。采样的作曲版权始终由音乐的发表人所有,而录音版权通常都归唱片厂牌。

那我该怎样使用采样而不会被告上法庭呢?

如果你想使用任何类型的采样,没有捷径可走:你必须获得版权所有人的书面同意——这就是音乐使用权许可。当然有个显而易见的例外,即被采样的素材(包括其作曲及录音)属于公有领域,这个我们接下来马上会提及。

加拿大有一些组织——例如加拿大音乐复制权代理机构(CMRRA)、加拿大作曲人、作者、音乐出版人协会(SOCAN)等,你可以联系他们询问如何获得许可。

在美国,音乐出版信息通常可以通过检索美国作曲人、作者、出版人协会(ASCAP)、欧洲舞台作者与作曲人协会(SESAC)或是广播音乐有限公司(BMI)的资料库得到。

那如果我发行的是免费 mixtape 或是其他“非营利”专辑呢?我可以不经允许使用采样吗?

再次强调,在发布音乐作品前,必须明确所有采样的相关权利归属。不得在未许可情况下对受版权保护的素材进行再制作,哪怕产生的结果是免费的。

在此前提下,一旦发生版权侵权,如果专辑未经商业销售,则可能影响法庭的最终判决以及对损失的认定。

THUMP 音乐版权指南

图片提供:Victor Camilo / Flickr

“公有领域”是什么?

公有领域指的是那些不属于个体作者的作品。存在于公有领域的作品属于每个人!

许多古典与民谣音乐都在公有领域中。然而你还是得当心:它的录音可能并不属于。例如莫扎特的《安魂曲》作曲是公有领域的,但如果一个交响乐团录了一部《安魂曲》,这个录音就可能是有版权保护的。

作为制作人,你可以在自己的音乐中,使用莫扎特或是其他喜爱的古典乐作曲家的反复乐段或是和弦进程。但是如果你未经允许直接把其他人的录音拿来用(例如对交响乐团录音的采样),那就是侵权行为了。

我如何知道某个作品是否在公有领域呢?

首先,你得搞清楚创作者是否还活着。如果是,好吧,那你可不太走运。只有当创作者归西,他的作品才有可能进入公有领域。

加拿大音乐的普遍规则是,版权保护的时长涵盖作者一生,外加他去世那个公历年最后一天起的50年。在美国,版权通常持续至作品最后一个在世作者离世,然后外加70年。

更方便的记忆学习方法是:所有在1923年1月1日之前发表的音乐作品都属于公有领域。至于其他作品,根据不同年份,情况会复杂得多。建议咨询律师或掌握相关知识的专业人士。

什么是“合理使用”?

合理使用(美国称“Fair Use”,加拿大称“Fair Dealing”)是在《版权法》前提下对一些作品使用的豁免,使其不被视作版权侵权。

《版权法》为一定目的的使用留有余地,批评、评论、新闻、报道、调查、个人研究、教育、戏仿、讽刺等都属于这一类别。

如果没有合理使用,YouTube 红人就将不复存在。那种主持人对着镜头说话,然后在背景里播放视频片段的方式,就是基于合理使用的实例。你是否想过,为什么评论人可以在文章中展示电影或游戏的片段而不被起诉?就是因为那是“合理使用”。

法官对合理使用的判断,一般看四个主要因素:(1)使用的特征,包括其属于商业还是非营利;(2)受版权保护作品的性质;(3)受版权保护作品被使用的程度;(4)使用对于受版权保护作品潜在市场或价值的影响。

THUMP 音乐版权指南

我该如何让自己的创作受版权保护?

你什么都不用做!在美国和加拿大,原创作品在诞生起自动就被赋予了版权。你画一幅画、写下文字、录一段音乐,不管是什么,只要是你自己的创作,就拥有了版权。不过,如果你有在法院立案,文书工作方面会便捷很多。在美国,如果你的版权未经登记,就无法在诉讼后获得律师费返还或法定赔偿金。

在美国,你可以在美国版权局进行正式的版权登记,这样你的作品就会出现在国会图书馆的记录中。而在加拿大,通过加拿大知识产权局(CIPO)可以登记版权。

作为版权所有人,我享有哪些权利?

版权会给你带来一堆很酷的权利。

具体来说,你有权:1)复制你的作品,无论是 CD、MP3、磁带,还是其他任何你所选择的媒介;2)根据作品进行衍生或改编,例如对歌曲进行 remix,或是制作其他语言的版本;3)向公众散播你的作品——例如出售录音,或将歌曲置于 iTunes 平台。

如果一首歌是由一个团体共同创作的呢?

所有作者都是一件作品的共同所有人。所以理论上来说,由一件作品的全体创作者商定版权归属,并形成文字。书面同意中将标明每个共同作者被赋予的所有权比例。

THUMP 音乐版权指南

图片提供:Matt Gibson / Flickr

我想把我的音乐放上 SoundCloud 之类的流媒体服务平台,在这么做之前我有什么需要注意的吗?

SoundCloud、MixCloud 和 YouTube 都是新人推广自己音乐的好途径,但在上传作品前,有几件重要的事情,你得了解一下。

如果你是唯一所有人,只要自己觉得合适就可以发布。如果是共同创作,你就应该先取得其他人的同意。任何包含采样的作品,都要事先获得相关权利所有人的同意。许多网站都有专门帮助监测侵权的软件,如果你被抓到使用了未经授权的素材,网站至少会撤掉你的音乐。更严重的话,如果权利所有人追究法律责任,你可能会在法庭上被判版权侵权。

我认为有人侵犯了我的版权,我该怎么做?

SoundCloud、Youtube 这些热门网站在用户遭遇侵权时都会尝试给予协助。在这里这里,你可以找到如何在 SoundCloud、YouTube 上追究这些情况。

或者,你也可以尝试直接联系对方,要求他们撤下涉及侵权的素材。一般这种措施的下一步,就是寄出禁止令。如果这也没能阻止他人的行为,你应该寻求法律方面的咨询,到法庭上进行追责。

如果没有达成庭外和解,案件将上庭审理。庭审后败诉的一方,可以对判决提起上诉。

THUMP 音乐版权指南

图片提供:Tatsuhico / Flickr

Marvin Gaye 家人对 Robin Thicke、Pharrell Williams 的起诉法律意义何在?

在音乐版权法相关案件中,“Blurred Lines”案确实是重要的一起——如果你对此不太熟悉,可参见 。许多人不明白,为什么 Thicke 和Williams 两人会因为从 Gaye 那儿获得灵感,创作了一首听起来类似、但作曲上完全不同的歌而遭到的法庭裁决。

这个案子主要的一方面,就是界定“受启发(这是好事)”和“挪用(这有可能让你背上侵权官司)”的区别。

当你在写歌的时候,可能会受到来自各种方面的启发——无论是爱人、狗,还是一辆车——其中就有可能有其他音乐人。但如果你写出来的东西缺乏甚至不具备原创性,那“受启发”就会越界成“挪用”。把其他人的旋律配上自己的歌词就是挪用,很可能产生版权侵权,在自己的歌里用其他人的歌词也是如此。

Thicke 和 Williams 声称,他们只是从 Marvin Gaye 那儿获取了灵感,可法庭的有罪判决则指出,这种所谓的借鉴与源素材太过接近,因此构成了非法挪用。

 

除特别注明外,本站所有文章均为出版社原创,转载请注明出处来自https://www.xwcbs.com/banquan/3180.html

关于

发表评论

表情 格式

暂无评论

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册