国内版权案例|音乐作品屡屡陷入版权问题

音著协诉“后街男孩广州演唱会”侵权案

“后街男孩20周年亚洲巡演中国首航广州演唱会”在广州市成功举办,然而该演出的主办方并未在演出前获得相关音乐作品的著作权使用许可。

在多次沟通无果后,中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)将演出主办方深圳市聚橙网络技术有限公司和广东省星海音乐厅诉至法院。

国内版权案例|音乐作品屡屡陷入版权问题

音著协诉称,表演者在演出现场使用了4首瑞典音乐著作权集体管理协会(STIM)会员的音乐作品,但主办方并未提前获取使用许可,且拒不支付相关音乐作品的著作权使用费。音著协与STIM签有《相互代表合同》,有权对STIM会员的音乐作品著作权进行管理,故向被告提出每首音乐作品人民币10000元的侵权索赔。

本案历经两审败诉,经过申请再审终获全胜。


陈彼得诉《九层妖塔》出品方侵权

歌曲《迟到》由台湾音乐人陈彼得在1979年创作词曲,38年后,陈彼得发现《迟到》在未经其授权的情况下,被电影《九层妖塔》使用。陈彼得随后将相关的五家公司告上法庭,包括出品该电影的中国电影股份有限公司、梦想者电影(北京)有限公司、乐视影业(北京)有限公司、北京环球艺动影业有限公司以及第三方中国音乐著作权协会。

陈彼得方表示原告作为音乐作品《迟到》的词曲作者,对作品享有著作权。对于被告的侵权行为,陈彼得要求被告公开道歉、删除电影中的侵权部分、赔偿音乐版权侵权费人民币100万元。


国内版权案例|音乐作品屡屡陷入版权问题

而被告则辩称,电影《九层妖塔》是通过中国音乐著作权协会获得了该音乐作品的合法权利后方才使用的,对该作品的使用属于授权范围内的合法使用。而陈彼得早年已将《迟到》的著作权进行转让,台湾相关单位对此业已颁发著作权登记证书,原告目前并不拥有该作品的著作权。

对此,陈彼得方则称被告所提供的著作权登记证书由于没有做过相关的公证,且证书上的签名也并非陈彼得本人,因此不具备合法性。

据了解,该案未当庭宣判。

苏越诉一众KTV侵权

音乐人苏越将一批KTV经营者告上法庭,指控被告侵害其作为词曲作者的著作权,要求被告赔偿其损失,并就曲库中的每一首歌曲的权利状态包括制片人是否获得音乐作品著作权人许可进行逐一核对。

原告诉称,作为拥有相关音乐作品著作权的权利人,苏越从未授权给任何人制作音乐电视作品(MTV)。被告作为KTV经营者,未经获取授权,擅自在其经营场所以伴奏系统的形式供消费者点播涉案音乐作品,其行为已经侵犯原告关于涉案音乐作品的表演权。


国内版权案例|音乐作品屡屡陷入版权问题

法院认为,被告KTV中播放的MTV有多种形式,部分是以类似电影摄制的方法创作的,该部分MTV的著作权归制片者所有,原告并不享有该部分MTV的表演权。而另一部分MTV为录像制品,原告有权对此类MTV中的音乐作品的表演权进行追责。

但原告是音著协会员,根据协议音著协有权对会员现有和今后将有的音乐作品进行管理。音著协在获得会员作品的授权后,许可被告使用音著协管理的音乐作品,被告已通过合法途径获取涉案作品的相关权利,并支付了版权使用费,未侵犯原告音乐作品的表演权。法院依法判决驳回原告苏越的诉讼请求。

音著协诉刘老根大舞台侵权

据了解,刘老根大舞台上经常出现侵权使用音乐作品进行现场表演的情况。在多次与经营方洽谈无果的情况下,音著协向法院提出诉讼。

国内版权案例|音乐作品屡屡陷入版权问题

出于维护著作权人合法权益的考虑,音著协希望被告尊重版权,并给出了音乐许可使用的和解方案,然而面对法院的调解,刘老根大舞台经营方始终未予答复。

随后法院判决本山传媒(北京)有限公司使用音乐作品进行现场表演的行为构成侵权,需向音著协赔偿经济损失及合理费用共计人民币21000元。

注:文中素材来源于MOPR音乐版权、法制晚报、中国保护知识产权网、中国新闻出版广电报。文中图片均来源于网络。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注