猴子自拍版权案 法院驳回PETA 摄影师获胜

英国摄影师David Slater在2011年去印度尼西亚度假时候,一只名叫“纳鲁图”的黑冠猕猴抢走了他的相机并且拍摄了“自拍照”,这张照片在社交软件平台被网友疯狂转发。后来“善待动物组织”(PETA)声称该照片的归属权是这只黑冠猕猴“纳鲁图”的,并将摄影师告上了法庭。PETA建议由组织担任“纳鲁图”的法定监护人,并且管理照片收益。

双方于去年10月达成和解,摄影师同意将照片盈利的25%捐出来保护当地的黑冠猕猴的栖息地。而近日,美国加州法院当地时长4月23日裁定:猴子不属于人类,不存在法律地位,因此没有照片著作权,驳回了PETA的诉讼。

猴子自拍版权案 法院驳回PETA 摄影师获胜猴子自拍版权案 法院驳回PETA 摄影师获胜猴子自拍版权案 法院驳回PETA 摄影师获胜

·编辑观点:

除了驳回了PETA的诉求,法院还质疑PETA的行为是假借“动物朋友”身份提起这起诉讼,而实则利益驱使,其行为是琐碎且无意义的。但是法院的裁定并不影响PETA组织于摄影师达成的和解。网友评价:保护动物本来是好事,但是假借动物保护来谋取不正当的经济利益、扰乱社会秩序就有本质区别了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注