讲内容:避风港免责渐难 取授权方为规范

讲内容:避风港免责渐难 取授权方为规范

——本期内容导读——

对于眼下的内容生产者,我们必须要建立起极其健康的内容使用习惯。你只要是把它当成是产业来做,而不是公益事件,你就必须要意识到,“避风港”原则保护不了经营者,是经营者就必须要对自己的行业负责

——以下正文详情——

版权问题越来越重要,只是可惜当前做内容产业的人仍然是相当地不重视。最可怕的情况就是:难得有几个重视的人,却还抱着好几年前相对有点落后、或者是已经发生重大偏差的“版权避风港”观念来看待,说句实话,有偏差的认知观念比缺乏认知观念还可怕!

所谓的“避风港”原则是指在发生著作权侵权行为时,如果被指称的侵权方只是单纯提供网络空间服务,并不涉及具体页面制作的话,只要在被告知侵权后能立即履行删除义务的话,则可以免除责任。如果侵权的内容既不在自己的服务器上存储,又没被告知哪些内容是应该被删除的,也不会承担侵权责任。

这将意味着什么呢?这会被大量的文学网站、文库网站、音乐网站、视频网站甚至BBS论坛、社区类型的网站所利用,它们往往会引用“避风港”的原则,在网站上打出“本站所有的资源内容均为网友主动上传,本站仅提供网络空间服务。如有涉及版权侵权的内容,请您及时向本站指出,本站将会予以及时删除”。从而实现“未发现就放在那,发现后则删除以免责”的所谓“擦边球”;

甚至还有一些运营者公然交流这些所谓的经验。而事实上,“避风港”原则来自于美国,我国法律虽然在基于互联网管理的相关条文中对此有过各种不同的呼应,但就本质而言,并不能直接机械地照搬这一原则。而且,即使是美国自身的避风港原则,也随着互联网市场的发展变化,具有了许多事实上的变化;

就原则本身来看,即使是想引用它,但也要必须注意两个重要基础:一是侵权方“仅仅只提供网络空间服务”这点。这个“仅仅”的认知与判断情况正在发生极大的变化:

不管是免费的小说阅读网、文库共享网以及论坛社区网站,坚持说在这些网站展示的小说、论文、文章、图片甚至影音内容,都是网友自发上传的,自己只是承担网络空间,除非你是纯公益。否则根本无法撇清网站多少可以获得的收益与上传展示这些内容之间的关系;

第二个基础原来是说,涉嫌侵权方并没有被告知哪些内容不可以使用可以免责。但是这一点是建立在早期整个社会的版权意识不成熟、版权机制不完善的基础上。的确存在着“如果版权人不告之的话,网络经营很难判断哪些内容是有版权”,也没有可以查询的地方;

问题就在于已经是2017的今天了,版权的观念早已经路人皆知。当前,无论是文学作品、音乐作品还是影视作品,他们的互联网版权已经成为最主要的收入来源之一。在这样的时代,你去拿一个没有得到任何人授权并许可以的内容,放在自己的网站上,又岂能轻易以“避风港”原则来躲避;

实际上,2011年韩寒起诉百度文库上存在自己的三部作品侵权。百度曾引用“避风港”原则来抗辩,最终却被法院判处侵权成立。之后就又有50名作家联合起诉百度,同样维权成功。这两件案例就鲜明地表现出这样的变化:第一,百度的赢利模式已经注定无论是否是网友的上传,它已经绝不单单只是内容的空间服务商;第二,在这个时代,自己空间里所存在的内容是否侵权,已经成为一种常识,而并非一定需要别人来告之;

对于眼下的内容生产者,我们必须要建立起极其健康的内容使用习惯。你只要是把它当成是产业来做,而不是公益事件,你就必须要意识到,“避风港”原则保护不了经营者,是经营者就必须要对自己的行业负责。

再者,内容以及版权的价值路人皆知,不消说那些已经成名的作者所写的文章、歌曲、影视作品,也不去看那些明显的摄影作品,再说得明白一点,只要是非自我创作、非你十分清楚来源并且明确来源不会追溯的任何内容作品及素材,都存在着极高的侵权风险。

只说一点,你搜一下百度图片,至少你会看见满屏里最大比例的都是在右下角有着“版权”的标识,都在提醒你:至少这些图片的使用,都是存在着版权使用的法律问题的!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据