开放获取让学术图书更多地被下载、讨论和引用

施普林格·自然最新发布的一份报告显示,采用立即开放获取的“金色”模式出版学术图书确实能带来明显的益处。例如:

下载量高7倍:平均而言,每本开放获取书籍在出版后一年内会有近3万章的下载量,比非开放获取模式的图书高7倍。引用量多50%:在四年里,开放获取书籍的平均引用量比非开放获取书籍高50%线上提及次数多10倍:在三年中,开放获取书籍在线上被提及的次数平均比非开放获取书籍多10倍。

施普林格·自然很早就为专著和更短的中等篇幅研究提供开放获取的出版选择,如Palgrave Pivot和SpringerBriefs。截至10月,施普林格·自然在SpringerLink上已出版400多本开放获取图书。

施普林格·自然业务发展和政策总监Carrie Calder说:“这份报告首次对一些使用数据进行了重要的比较分析,这比以前的研究更为深入。而且这也是我们首次展示‘开放获取效应’对于书籍来说是真实存在的。”

她还补充说:“我们看到开放科研在不断崛起,并已涵盖书籍、数据及期刊文章,这对于促进探索发现同样很重要,但开放获取图书这个领域还在不断发展,资助机构和出版机构也在试验不同的模式。我们鼓励其他机构在这份报告的基础上,继续从一个更长的时期评估各种计量指标,以及作者和资助机构对开放获取的看法。”

据悉,分析下载量(数据来源为SpringerLink)的样本包含了施普林格·自然出版的216本开放获取图书和17124本非开放获取图书;分析引用和提及次数(数据来源为Bookmetrix)的样本为184本开放获取图书和14357本非开放获取图书。报告中还包括了作者和资助机构的定性分析。

OAPEN(欧洲开放获取出版网络)总监Eelco Ferwerda说:“施普林格·自然是第一家能够清楚展示图书‘开放获取效应’的出版机构。我希望这有助于作者领会开放获取对于科研专著的益处。”

该报告发现,提高图书可见度和扩大研究的传播范围,是出版和资助开放获取图书的最主要动机。人们普遍认为,读者不仅要能读到公众资金资助的研究,同样也有权获得知识。

受访作者也表示,开放获取的一大好处在于直接通过链接便可分享书籍,从而扩大读者群,尤其是在那些读者买不起传统印刷版图书的地区。

作者和资助机构都认为,尽管他们有文献计量学工具可用,但对于开放获取出版意味着什么,以及如何评估影响力,他们获得的信息还不充分。因此,出版机构显然有必要更好地让人们了解开放获取能在图书出版中发挥怎样的效应。

报告还发现开放获取和提高图书下载量之间存有正相关性,但也指出这种因果关系尚未得到明确证明。开放获取对于书籍而言是一个相对新的出版模式,而且现阶段也缺乏足够的数据来完整概括一本开放获取书籍的使用期限。由于书籍的使用期限要比科学文章长得多,而且引用量会随时长的推移而不断增加,所以现在无法知晓确切的趋势是什么——比如一本开放获取图书在整个使用期内,整体引用和使用量的峰值出现在何时。一切只有在进一步研究分析之后才能有定论。(冯丽妃)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注