前几天，在大家为武汉祝福的欢呼声中，作家方方的《武汉封城日记》，却在美国亚马逊上架预售了。
全书20余万字，60篇日记，最后一篇，停留在3月25日，距离英语德语两本译本出版，仅仅相隔不到两周。
看着德语译本封面上那句：“被禁止的日记，来自疫情中心源头的报道。”
以及外媒文章对这本书的介绍：“对一个威权国家中监禁生活的独特审视”，相信很多曾关注过方方的人，都会像吃了苍蝇一样难受。
毕竟武汉虽然最早发现疫情，却并不一定是疫情的源头。
毕竟写书的方方，也没有亲眼看到武汉所发生的一切。
所以，为什么方方一夜间成为了众矢之的？
因为，这一次，方方触碰到了国人最基本的底线。
01
今天，我们不讨论方方豪宅的事情，只谈论《方方日记》，这本日记的译本，现在已经更名为“武汉日记”，这令人很是疑惑：
方方凭什么用“武汉日记”做书名？她真的能代表武汉吗？
其实疫情刚爆发时，她写的有些部分，很多人还是认可的。
因为当中很多悲惨的一幕，能够让大家认清病毒的破坏力，给予重视。
尤其是那一句：“时代的一粒沙，落在每个人身上就是一座山。”很容易引起大家的共鸣。
在当时，很多人都在朋友圈转发过方方日记，因为那个时候，需要人们对武汉疫情有所了解，对生活困苦的人给予关注，也希望这个社会，能够有敢于直言、敢于批评的不同声音。
因为，一个良性的社会，就是需要有许多不同的声音。
在这一点上，我觉得方方做到了。
但随着疫情一天天好转，国家明明已经做得很好，她却仍选择性地描写悲惨的一幕，仍在表达对封城的不理解，这个时候，她已经开始偏颇了。
连我这个远在小城市的人，都在自觉封闭隔离，武汉封城、全国各地也都没有轻松过。大家都在积极抗疫。
唯独这个时候，方方还在一味地唱衰。
国家的努力，国人的努力，她到底是看不见？还是视而不见？值得深思。
她在微博上，把骂她的人称作“极左分子”，把不支持她的人，都当做“文革余孽”，说大家不理解她。
但她何曾试着去理解那些反对她的人？
她所传递的，是这场抗疫战的真相吗？
02
短短一个月的时间，方方从人们口中的“英雄”，变成不招人待见的“全民公敌”，不是没有原因的。
最让人不解的，其实还是方方《武汉日记》的出版。
众所周知，4月8日，是武汉解封的日子。而这一天，恰巧也是英文、德文版《武汉日记》出版的日子。
很难想象，一个在3月25日才写完最后一篇日记的方方，如何能在这么短的时间内，在国外接连出版两个版本的译本？
说实话，方方的速度实在太快了。
这段时间，还发生了一件很恶心的事情。
那就是国外某些无良政客，大肆诋毁中国。
美国律所向中国索赔10亿美金；特朗普的支持者，林赛·格雷厄姆也叫嚣着，“1.6万美国人死亡，和1700万美国人失业，都要中国负责”；澳大利亚官员让中国割地赔偿；不少国家借疫情对中国大做文章……
恰好方方的日记里，写得几乎全都是中国疫情下的惨状，诸如隐瞒疫情、防控不力、普通人生活悲惨、武汉封城如同禁闭。
正好给了那些无良政客抹黑中国的口实。
在那些不怀好意的媒体渲染下，中国成了“人间炼狱”，中国政府成了“霸凌、强权”，而方方，则成了反对社会不公、腐败、虐待的，中国最受赞誉的作家、国民英雄。
要知道，在国外，满口跑火车的大有人在，还有很多人根本不了解事实真相，就开始口若悬河、满口芬芳。
再加上现在，国外疫情爆发，有一些无良政客，太需要一个撬杆来诋毁中国：“凭什么中国能控制疫情，而我们不能？”
就像全班考试，一个人考了高分，剩下的人都不及格，那些人的第一反应，从来不是自己能力不行，而是考高分的那个人在作弊。但事实上，他们根本没有看到，那个考高分的同学，背地里吃了多少苦，熬了多少的日夜，他们只是想给自己的不及格，找一个借口罢了。
文艺无国界，但作家有国籍，中国社会和中国人民，经历了这么大的伤痛，绝不是一个人的视角可以观察全面的。
方方的想法，也只能代表当时某一部分人的看法，根本代表不了武汉，更代表不了中国。我知道，很多人依旧会发出一声疑问：“这个社会不就是应该有不同的声音吗？”
的确，不同的声音是该有，但前提是，它需要真实，并且可以考证。
03
为什么方方的行为让大家感到不舒服。
身为中国人，尤其是武汉人，想必大家都应该清楚，这场抗疫战争我们胜得有多悲壮。
但在方方的日记里，尤为惨烈。
2月9日，方方在日记中写道：
“这几天，死亡者似乎离自己越来越近。邻居的表妹死了。熟人的弟弟死了。朋友爹妈和老婆都死了，然后他自己也死了……”
2月16日，她在《武汉封城日记》文末写道：
“武汉现在是在灾难之中。灾难是什么？灾难不是让你戴上口罩，关你几天不让出门，或是进小区必须通行证。灾难是医院的死亡证明单，以前几个月用一本，现在几天就用完一本；灾难是火葬场的运尸车，以前一车只运一具尸体，且有棺材，现在是将尸体放进运尸袋，一车摞上几个，一并拖走；灾难是你家不是一个人死，而是一家人在几天或半个月内，全部死光……”
可以说，她把人们的恐慌调动到了极致。
可方方的问题在于，她忽略了新冠病毒的研究需要时间；
对抗疫情的准备需要时间；大量人力物力的安排需要时间；疫情爆发起家医疗资源的准备需要时间；
她忽略了国家在倾尽全力抑制疫情；忽略了无数医护人员在武汉牺牲；忽略了无数人自发逆行，前往武汉救助……
我们常说，一个记者需要客观。
方方的《武汉日记》不同于一般的小说、读物，它是一本记实的作品，因此，它的存在也必须是客观、可信的，这一点，方方并没有做到。
在方方的日记里面，多的是：我邻居怎么样？我的一个医生朋友怎么说？我感受怎么样？
这些没有经过证实的东西，会引发民众的猜想和惶恐，在我看来，是一件非常不负责任的事情。
04
方方说：“一个强大的国家，不会因为一本书的出版就坍塌掉。”的确，我们的国家几千年屹立不倒，是有其原因的。
一本书，是根本动摇不了国之根本的。我们今天之所以质疑方方，是因为在全球疫情如此紧张的时候，方方出版这样一本未经严格考证、没有仔细打磨、内容有失偏颇的日记，是不合时宜的。
这才是最主要的。
说句实在话，如果你看过钟南山院士的助理日记，看过那些记录了钟老去武汉的过程，你一定会情不自禁感动落泪，因为在那部日记里，你能看到更真实、更详尽、更加贴近民生的字字句句。
这样的记录，在方方的日记里，也曾出现过，可为什么这些有温度的描述，突然就消失了呢？
这才是我们真正需要辩驳的。
人在做，天在看，公道自在人心。
一个真正的公知，是需要承担社会责任的。
“为天地立心，为生民立命”，不单单只是一句口号。
我不知道方方如此着急出版海外版的《武汉日记》是为了什么，我也不愿去深挖一个作家背后的动机。
但我想说：方方出版《武汉日记》的初衷没有错，错的是不该在这个时候出版；方方出版《武汉日记》的理由没有错，错的是不该把《武汉日记》，当作最真实的中国疫情；方方出版《武汉日记》的行为没有错，错的是它不该叫《武汉日记》，因为一个人的说辞，无法代表整个武汉。
在武汉日记里，不应该只有逝者的悲鸣和卑劣的缩影，也要有医护人员揭下口罩的印痕、火神山、雷神山建筑工人疲惫的睡姿，社区、基层工作者的背影，和志愿者坚实的脚印，更要有方舱医院里患者的舞姿……
管中窥豹，可见一斑，断章取义，并非真相。
国家容得下批评，前提是基于事实。
健康的社会不能只有一种声音，但绝不是方方的《武汉日记》。
一个真正的公知，是需要承担社会责任的
为天地立心，为生民立命，不单单只是一句口号！