出版传播需要更新与变革研究方法|祥哥谈出版(17)

(一)更新与变革研究方法是出版传播实践发展的内在要求

从根本而言,研究方法是指人们为了实现改造世界这一基本目的而去认识世界所采取的手段和途径,是认识、分析与解决问题的工具。可见,出版传播实践的发展是研究方法更新与变革的内在驱动力。快速发展的出版传播事业既为我们展现出了许多新景观,也形成了不少困惑。欲全面、立体、动态地把握新问题,传统方法和单一方法势必会显示出它的局限性,需要开拓和发展新的方法。研究方法的更新与发展,不仅能够帮助我们对令人迷眩的出版传播现实世界保持足够的定力与评判力,而且能够有效促进出版传播实践。从历史观之,出版传播发展本身就是一个生动的方法创新过程。

(二)更新与变革研究方法是发展出版传播学的需要

从某种程度上说,正如社会生产力的提高与进步在很大程度上是生产工具的更新与变革一样,一门学科发展史也是方法的更新变革史与发达史。正是因为方法的革命性替代或补充,人们得以用更为有力与多样的工具重新认识事物,对客体与对象获得全新的认识,服务于自身的需要。如果认为学术研究服务于问题,则“可行、向前看、后果、创新及解决问题”就是判定方法好坏的标准,也是各种方法综合化趋势的基础。出版传播学研究从总体上也服从于这一论断,不仅出版传播的发展使传统或者单一方法捉襟见肘,而且出版传播学理论也因囿于固定的出版学与传播学的框架与视角难以有所发展,方法的更新与变革因此成为出版传播学理论发展的重要工具。可见,研究方法的创新促成了出版传播学的确立,也是出版传播学发展和成熟的内在需求。

(三)更新和变革研究方法是确立出版学学术地位,体现其学科专业特性与学术价值的需求

当前出版学的独立程度较低,表现为研究方法上较多地依赖或者借用图书编辑出版实务总结、现象描述等方法,这使出版学的学术价值在很大程度上受到削弱,学术尊严不保。这与研究方法的陈旧与单一不无关系。实务总结和现象描述当然需要也很必要。但是,过多地使用则说明出版学不是也难以成为一个独立的具有专业精神与价值的成熟学科。尤为重要的是,如果没有或者缺乏出版学独有的研究与分析方法,则不仅其学术价值受到削弱,就连出版学存在的必要性都会受到质疑与挑战。随着我国出版改革的深入,发展出版学独有研究方法就成为树立其独立学术地位与品格的必经之途。如果方法得到更新,不仅出版学理论有较大发展的可能,其学术价值也会日益被人们重新认识,从而能更好地服务于社会主义出版事业发展的需要,彰显出版学的学科特性与专业价值,并逐步树立起出版学的学术尊严。显然,对建基于方法创新而建立的出版传播学的研究方法的探讨是可以为此做出贡献的。

出版传播需要更新与变革研究方法|祥哥谈出版(17)

祥哥教研室】浙江传媒学院教授、直播与网红研究所所长、本站-悟空问答签约答主李新祥博士负责运营。内容涉及网络与新媒体、出版与阅读、广告与品牌等。原味刊出,敬请吐槽。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注