出版社的傲慢,漫画销量下滑真的是盗版漫画网站的错吗?

出版社的傲慢,漫画销量下滑真的是盗版漫画网站的错吗?

「漫画村」这家主要面向日本的盗版漫画网站,这两周基本上是天天有新闻,前几天这家盗版网站还发出了群嘲事的公告,感谢漫画家们在 twitter 上大力批判自己给网站做了免费广告,导致了漫画村用户的激增(月用户 1 亿人),所以为了保证网站服务质量「漫画村」非常挑衅的开设付费会员服务,每月只要 500 日元网站内容包月随便看。这就让日本的漫画行业更加的愤怒,不过也有日本漫画家指出出版社不能怠慢到放弃思考,难道漫画销量的下滑完全就是盗版漫画网站的错?盗版网站销售销量就会回升?

出版社的傲慢,漫画销量下滑真的是盗版漫画网站的错吗?

提出这样质疑的是漫画《也许曾经能做到委员会》作者吉田贵司,他提出在击溃盗版网站前,日本出版行业还有应该要做的事情,作为一位漫画家吉田贵司对于自己作品的授权把控的非常严格,由双叶社出版的《也许曾经能做到委员会》漫画,除了电子化权利外,作品其余所有的权利都由吉田贵司自己掌控。他对媒体表示出版行业不应该是击溃盗版,而是要在商业方面的竞争上压倒盗版 ,对盗版网站采取法律措施与关停运动完全没有意义,只是反效果。人类是一种会追求便利的动物,因此对于一些优秀的服务叫停也没有,没意义。虽然盗版网站是违法的,但是出版社与出版行业人士对此问题的对应是最差的,希望大家能够冷静的思考下,漫画销量下滑真的是盗版网站的错吗?

出版社的傲慢,漫画销量下滑真的是盗版漫画网站的错吗?

盗版从以前就有,虽然现在也摧毁了几个盗版网站,但是从 2005 年开始漫画单行本的销量就持续下滑,即便摧毁了盗版网站,正版漫画的销售额也没增加 1 日元,如果是击溃盗版网站,正版销量还是会下滑的话,普通来说不就应该认为销量下滑的原因不是盗版网站吗,出版行业是将盗版漫画树立为一个简单易懂的敌人,从而就逃努力的真正解决问题。出版社在漫画书和电子书籍上的销售方式真的是最好的吗?为什么电子书和实体书卖的价格一样?作品种类增加但是作品内容0却不清楚,1 册售价 500 日元,如果觉得没意思的话还不能退货,这种类似抽签式的商品你会买吗?价格、销售场所、展示方式、漫画创作方式都是正确的吗?

出版社的傲慢,漫画销量下滑真的是盗版漫画网站的错吗?

感觉出版社是把所有的解决方法束之高阁,然后煽动漫画家和读者去攻击盗版网站,作为出版社的商品,漫画单行本卖不出去,去思考改善销售方式的对策对企业来说是理所当然的,为什么面对盗版问题只能让国家和读者去守护?作家是把自己作品的权利去托付给出版社了,如今出版社不应该有点自觉吗?

出版社的傲慢,漫画销量下滑真的是盗版漫画网站的错吗?

使用盗版网站的人是有着漫画阅读习惯的人,基本上就是喜欢漫画的人,对于这些人不能单纯的认为就是坏人,如果漫画成为了只面向核心读者的娱乐内容,那日本漫画就真要完了,会失去一线娱乐内容的位置。事物必定有善恶两面,盗版网站确实是侵权,但是因为出版社方面在销售方面不思进取,而渐渐远离漫画的读者,又被这些盗版网站栓住。虽然现在也有一些正版的电子漫画包月畅读服务,但是内容数量不足,想要看的作品又不包含在内,很多盗版网站上还有色情广告还有网络病毒的威胁,并不是什么真正优秀的网站,读者使用它们只是因为它们内容又多又全。当出版社合作包月畅读的作品内容不断增加后,盗版在一定程度上也会消失。

Steam 了解一下

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注